Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/167/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Олевськ
Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли з Північного регіонального управління ДПСУ , військова частина № 1495 , 10025 , м. Житомир вул. Баранова , 125 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , військовослужбовця військова частина № 1495 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , по ч.1 ст.172-20 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
25.04.2015 року , в 12.30 годин , командиром військової частини № 1495 підполковником ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП , а саме перебування у стані алкогольного спяніння під час виконання службових обовязків на території військового містечка відділу прикордонної служби « Копище » , яке розташоване в с. Копище Олевського району Житомирської області .
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково і пояснив , що 25.04.2015 року , в 12.30 годин , командиром військової частини № 1495 підполковником ОСОБА_3 на нього було складено адміністративний протокол про правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП , а саме перебування у стані алкогольного спяніння під час виконання службових обовязків на території військового містечка відділу прикордонної служби « Копище » , яке розташоване в с. Копище Олевського району Житомирської області , вважає що під час складання протоколу не перебував на службі по охороні державного кордону .
Факт вчинення адміністративного правопорушеня вчиненого ОСОБА_2 стверджується наступними доказами , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням свідків , рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС « Копище » , іншими матеріалами справи .
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративні правопорушення вважаю , що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані .
Обставин , що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено .
Обираючи вид адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень , особу правопорушника , ступінь вини , обставини , що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність , а також ту обставину , що винні дії правопорушника могли потягнути за собою тяжкі наслідки , тому вважаю , що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу .
Керуючись: ч.1 ст.172-20 , 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян , а саме 1190.00 гривень .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень , який перерахувати на р/р 31215206700460 , код 37937308 , Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі , МФО банку 811039 , код класифікації доходів бюджету 220300001 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Стратович
Судове рішення № 46219292, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/167/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: