Постанова № 46218767, 06.07.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/929/15-п

Провадження №3/283/312/2015

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинького району Житомирської області

непрацюючого

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Шевченка в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області керував мопедом «Viper», державний номерний знак АМА 6287, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав частково та пояснив, що він дійсно 15 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин по вулиці Шевченка в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області керував мопедом «Viper», державний номерний знак АМА 6287, перед цим вживав пиво, а від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 15 квітня 2015 року він був проїздом в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області та був зупинений працівниками ДПС Малинського відділення ДАІпри УМВС України в Житомирській області. При ньому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, проте він відмовився від проходження огляду із-за допомогою приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» та проїхати до закладу охорони здоровя.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 15 квітня 2015 року він їздив до смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області та був зупинений працівниками ДПС Малинського відділення ДАІпри УМВС України в Житомирській області. При ньому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, проте він відмовився від проходження огляду із-за допомогою приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» та проїхати до закладу охорони здоровя.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 15 квітня 2015 року після вживання алкоголю він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_1, щоб той його довіз на мопеді додому. Коли вони їхали, то були зупинені працівниками ДПС Малинського відділення ДАІпри УМВС України в Житомирській області для повірки документів. Оскільки при собі документів на мопед не було він поїхав за ними додому, а коли повернувся, то відносно ОСОБА_1 уже склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД ЄДРПОУ 37777637. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_6