Ухвала суду № 46218623, 07.07.2015, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/3601/14-ц

Провадження по справі № 2-п/281/2/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

07.07.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_2 предявила зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення, який просила обєднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив зустрічний позов обєднати з первісним позовом.

ОСОБА_1 просив відмовити в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду із зустрічним.

Представник органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в судове засідання не з"явилась, хоча й була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала заяву згідно якої зазначила, що при вирішенні питання щодо об"єднання зустрічного позову з первісним орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації посилається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільно-процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки позовні вимоги зустрічного позову взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 209 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, в одне провадження.

Копію зустрічного позову та додані до неї документи направити ОСОБА_1 та органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4