Постанова № 46217972, 20.10.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3 - 2783/11

20.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Бердичівського РВ УМНС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого виконавчим директором у ТОВ «Гарант Експрес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, -

встановив:

04 жовтня 2011 року о 16 год. 45 хв. при перевірці ТОВ „Гарант Експрес, в приміщенні АЗС з АГЗП, юридична адреса: Бердичівський район, с. Хажин, вул. Братів Марускевичів, 30, де виконавчим директором працює ОСОБА_1 та який є відповідальною особою за стан пожежної та техногенної безпеки, було встановлено невиконання вимог припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 11.05.11, а саме: п. 2 не укладено угоду на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими аварійно-рятувальними службами; п. 5 не пройдено навчання на курсах цивільного захисту навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності, тобто скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.

19 липня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КК України та на нього накладено стягнення у виді штрафу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він протягом року піддавався адміністративному стягненню за те саме діяння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення. Зазначив, що всі недоліки будуть виправлені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 188-16 ч. 2 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави, який має бути сплачено на р/р 31112106700005 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв