Ухвала суду № 46216911, 13.01.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.01.2015
Номер справи
274/73/15-ц
Номер документу
46216911
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №274/73/15-ц

Провадження №2/0274/483/15

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13.01.15 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", третьої особи ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсним кредитного, іпотечного та договору поруки, - встановив:

12.07.2011 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просятьвизнання недійсним кредитного, іпотечного та договору поруки

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачі повинні додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який діє в новій редакції від 23.10.2013 року, судовий збір з позовної заяви майнового характеру сплачується за ставкою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3654 грн.).

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачам слід сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, на р/р 31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держземагентства у Бердичівському районі про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК У країни позивачкою не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі визначеному законом.

Згідно ст. 2 Декрету КМУ "Про державне мито" від 30.04.1993 р. ставка державного мита з позовних заяв немайнового характеру становить 8,50 грн.

Позивачці необхідно сплатити державне мито в сумі 8,50 грн. на р/р 31413537700005, код 02313453, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 та згідно постанови КМУ від 05.08.2009 р. №825 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на р/р 31218259700005, Отримувач: УДК в м. Бердичеві, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, Код 22062831, МФО 811039.

Крім того, ОСОБА_3 не зазначила докази, що підтверджують виклад обставин зазначених в позовній заяві, чим порушила п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України

Таким чином, позивачка повинна сплатити державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та зазначити докази, що підтверджують виклад обставин зазначених в позовній заяві

На підставі наведеного заява залишається без руху та надається час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46216911 ?

Документ № 46216911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46216911 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46216911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46216911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46216911, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 46216911, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46216911 відноситься до справи № 274/73/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/73/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46216905
Наступний документ : 46216912