Ухвала суду № 46216432, 18.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/3344/12

пр.№ 2-а/0603/361/12

УХВАЛА

18.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги до 5-го травня 2012 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить визнати неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати йому грошової допомоги до 5-го травня 2012 року в меншому розмірі ніж передбачене ст..13 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту протиправними, зобовязати відповідачів виплатити грошову допомогу в сумі 4784 грн.

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

Позивач не зявляється в судові засідання, не отримує судові повістки, які повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 15.08.2012 року неявку позивача в судове засідання визнано без поважних причин.

Позивач звернувся до голови суду з заявою про відкладення розгляду справ у звязку з находженням його на лікуванні, надав копію довідки обласного госпіталю для ветеранів війни про перебування в госпіталі з 23.07.2012 по 10.08.12 року, інших клопотання до суду не надходило.(а.с.47,48)

Позивач не зявився в судові засідання 30.08.2012 року та 18.09.2012 року, судові повістки повернулися за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст..155 ч.1 п.4 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач тричі поспіль не зявився в судові засідання без поважних причин, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись 155 КАС України, Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги до 5-го травня 2012 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: