Ухвала суду № 46216255, 23.02.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1271/2012

Провадження № 2/0603/1096/12

У Х В А Л А

"23" лютого 2012 р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення позову, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до Бердичівського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розмір судового збору за подачу заяви про забезпечення позову встановлений Законом України Про судовий збір, який набрав законної сили 01.11.2011р.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не сплатив судовий збір за подачу заяву про забезпечення позову, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Вірно Суддя: