Постанова № 46215491, 23.01.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3193/14-п

Провадження № 3/163/2064/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

23 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1143/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою від 22.12.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, з накладенням на нього неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15382 гривень 20 копійок з конфіскацією в дохід держави 168 кг кави загальною вартістю 15382,80 гривень

При звернення постанови до виконання виявлено описку щодо дати її винесення, що впливає на дату набрання постановою законної сили і може спричинити труднощі при її виконанні.

Про розгляд питання про виправлення описки учасники провадження були завчасно повідомлені, однак в судове засідання не зявились.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

У протоколі про порушення митних правил розгляд справи призначено на 04.12.2014 року, про що ОСОБА_1 повідомлено під розписку.

На призначену дату ОСОБА_1 не зявився. 04.12.2014 року на адресу суду засобами факсимільного звязку надійшли ордер на представництво в суді та клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду протоколу. У звязку з цим розгляд справи відкладено на 10 годину 11.12.2014 року, про що ОСОБА_1 та його адвокат були повідомлені поштовою кореспонденцією, а останній і телефонограмою. Однак і на цю дату вони не зявились, через що розгляд повторно було відкладено на 10 годину 22.12.2014 року з повідомленням особи, що притягується до відповідальності, та адвоката ОСОБА_2 рекомендованою поштовою кореспонденцією. На розгляд справи ОСОБА_1 і захисник втретє не зявились, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подали, у звязку з чим розгляд протоколу проведено за їх відсутності.

Ці обставини викладено і в постанові за результатами розгляду протоколу. До автоматизованої системи діловодства суду постанова внесена, підписана цифровим підписом і відіслана в Єдиний державний реєстр судових рішень 23.12.2014 року.

Таким чином, при виготовленні постанови її дату помилково вказано як 12.12.2014 року, у звязку з чим виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України, ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У постанові про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно з протоколом Ягодинської митниці №1143/20500/2014 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, виправити описку в даті її винесення з «12 грудня 2014 року» на «22 грудня 2014 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3