Вирок № 46214069, 07.07.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/48/14-к

Провадження № 1-кп/676/66/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Бориславського В.М.,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

прокурорів: Полятинчука М.В., Мельника В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець-Подільському обєднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, раніше судимої Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області :

-2 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України із встановленням іспитового строку один рік;

-25 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду на підставі ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» було скорочено на половину та станом на 26 травня 2015 року повністю відбуте засудженою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період з 18 листопада 2013 року по 1 січня 2014 року на території міста Камянець-Подільського, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно вчинила ряд крадіжок за наступних обставин.

Так, 18 листопада 2013 року близько 11 години, знаходячись у приміщенні магазину «Ольга», що розташований по вул. Огієнка, 57, скориставшись відсутністю уваги продавця на неї, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини належні потерпілій ОСОБА_4 жіночу блузку вартістю 160 грн. та жіночі штани вартістю 320 грн., чим завдала останній майнову шкоду в розмірі 480 грн.

Того ж дня близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні магазину «Вінтаж», що розташований по вул. Огієнка, 55, скориставшись відсутністю уваги продавця на неї, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_5 жіночі штани вартістю 540 грн., чим завдала останній майнову шкоду в указаному розмірі.

22 листопада 2013 року близько 13 години , знаходячись у приміщенні торгового павільйону, що розташований на території ринку «Династія», що по вул. Князів Коріатовичів, 15, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6, яка здійснює свою підприємницьку діяльність у даному торговому павільйоні, не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового прилавку належні останній жіночі джинсові штани вартістю 154 грн., чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду в указаному розмірі.

27 листопада 2013 року близько 14 години, там же, скориставшись відсутністю в приміщенні торгового павільйону потерпілої ОСОБА_7, яка здійснює свою підприємницьку діяльність у даному торговому павільйоні, а також відсутністю уваги на неї сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгової вітрини належну останній жіночу куртку вартістю 210 грн., чим завдала ОСОБА_7 майнову шкоду в указаному розмірі.

6 грудня 2013року близько 20 години, знаходячись за місцем тимчасового проживання - в приміщенні будинку № 8, що розташований по вул. Збарського, скориставшись відсутністю в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_8, шляхом вільного доступу таємно викрала належні останньому 300 грн.

7 грудня 2013 року близько 22 години там же, скориставшись відсутністю в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_8, шляхом вільного доступу таємно викрала належні останньому 250 грн., чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 550 грн.

11 грудня 2013 року близько 21 години , знаходячись на веранді квартири №14, що розташована в будинку № 39 Б по вул. Лесі Українки, скориставшись відсутністю мешканців зазначеної квартини, шляхом вільного доступу таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_9 жіночі зимові чоботи коричневого кольору, вартістю 200 грн. та жіночі зимові чоботи чорного кольору, вартістю 90 грн., чим завдала останній майнову шкоду в розмірі 290 грн.

16 грудня 2013 року близько 13 години з метою таємного викрадення чужого майна через незачинені вхідні двері проникла в квартиру № 5, що розташована в будинку №8 по вул. Драгоманова, звідки таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_10 належній останній грошові кошти в сумі 800 грн. чим завдала ОСОБА_10 майнову шкоду в указаному розмірі.

21 грудня 2013 року близько 16 години з метою таємного викрадення чужого майна через незачинені вхідні двері проникла в квартиру № 36, що розташована в будинку №14 по вул. Дружби Народів, звідки таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_11 шкіряний гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн. та банківська кредитна картка «Приватбанку», видана на імя ОСОБА_12, чим завдала ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 550 грн.

1 січня 2014 року близько 20 години з метою таємного викрадення чужого майна через незачинені вхідні двері проникла в квартиру № 45, що розташована в будинку №41 по вул. Пушкінська, звідки таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_14 сумку вартістю 132 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 150 грн., пудра та гігієнічна помада без вартості, а також належну потерпілому ОСОБА_15 куртку вартістю 180 грн., в якій знаходилися спортивна шапка вартістю 40 грн., шарф вартістю 20 грн., пенсійне посвідчення та пенсійна картка «ПриватБанк», видані на імя ОСОБА_15, чим завдала ОСОБА_14 та ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 282 грн. та 240 грн. відповідно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винність у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, не заперечуючи щодо кількості та вартості викраденого майна та коштів, суду показала, що дійсно використовуючи відсутність уваги власників майна здійснила ряд крадіжок чужого майна та коштів.

Так, 18 листопада 2013 року близько 11 години в магазині «Ольга», таємно викрала з вітрини жіночу блузку та жіночі штани, цього ж дня близько 15 години 30 хвилин з магазину «Вінтаж» таємно викрала жіночі штани. Крім того, 22 листопада 2013 року близько 13 години, знаходячись на другому поверсі торгового павільйону, що розташований на території ринку «Династія», де вона працювала продавцем у приватного підприємця ОСОБА_6, скориставшись відсутністю уваги останньої таємно викрала з торгового прилавку жіночі джинсові штани синього кольору, а також 27 листопада 2013 року близько 14 години там же, скориставшись тим, що ОСОБА_7, яка здійснює свою підприємницьку діяльність у даному торговому павільйоні, вийшла на вулицю та на неї ніхто не звертає увагу, таємно викрала з торгової вітрини жіночу куртку зеленого кольору. Разом з тим, 06 грудня 2013 року близько 20 години, знаходячись в приміщенні будинку № 8, що розташований по вул. Збарського, де тимчасово проживала в ОСОБА_8, скориставшись відсутністю останнього в будинку, з кухонної шафи, що розташована в приміщенні кухні, таємно викрала 300 гривень, а наступного дня близько 22 години з антресолі шафи, що знаходоилася в приміщенні спальної кімнати, викрала ще 250 гривень. 11 грудня 2013 року близько 21 години, знаходячись в дворі будинку № 39 Б, що по вул. Лесі Українки, вона зайшла на веранду квартири № 14, де, скориставшись відсутністю мешканців вказаної квартири, таємно викрала дві пари зимового жіночого взуття, яке знаходилось під вхідними дверима вказаної квартири. 16 грудня 2013 року близько 13 години з метою вчинення крадіжки через незачинені вхідні двері проникла в квартиру № 5, що розташована в будинку № 8 по вул. Драгоманова, звідки, скориставшись відсутністю в приміщенні коридору квартири її мешканців, таємно викрала з сумки, яка знаходилась на стільці біля вхідних дверей квартири, грошові кошти в сумі 800 гривень. 21 грудня 2013 року близько 16 години з метою вчинення крадіжки через незачинені вхідні двері проникла в квартиру № 36, що розташована в будинку № 14 по вул. Дружби Народів, де за аналогічних обставин, таємно викрала шкіряний гаманець, який знаходився на поверхні трюмо в коридорі , в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень. 01 січня 2014 року близько 20 години з метою вчинення крадіжки через незачинені вхідні двері проникла у квартиру № 45, що знаходиться в будинку №41 по вул. Пушкінській, звідки, скориставшись відсутністю в приміщенні коридору квартири її мешканців, таємно викрала сумку, яка висіла на ручці дверей ванної кімнати, в якій пізніше виявила грошові кошти в сумі 150 гривень, пудру та гігієнічну помаду, а також куртку, яка висіла на вішалці в коридорі, в кишені якої пізніше виявила пенсійне посвідчення та картку «ПриватБанк».

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не зявились. Суд у відповідності приписів статті 325 КПК України визнав можливим судових розгляд провести у відсутності потерпілих.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у таємному заволодінні чужим майном підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, по епізодах таємного викрадення майна з приміщень магазинів «Ольга», «Вінтаж» та торгових прилавків ринку «Династія», вина обвинуваченої підтверджується даними протоколів прийняття Камянець-Подільським МВ УМВСУ заяв від потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, із яких вбачається, що 18 листопада 2013 року близько 11 години із магазину «Ольга» було таємно викрадено жіночу блузку та жіночі штани, 18 листопада 2013 року близько 15 години 30 хвилин із магазину «Вінтаж» було викрадено жіночі штани, 22 листопада 2013 року близько 13 години з торгового прилавку ринку «Династія» жіночі джинсові штани та 27 листопада 2013 року близько 14 години там же, жіночу куртку, даними заяви ОСОБА_16 про добровільну видачу працівникам правоохоронних органів жіночих штанів та кофти, із змісту якої вбачається, що видані речі останньою були придбані у ОСОБА_2 19 листопада 2013 року, даними аналогічної заяви ОСОБА_17 про добровільну видачу жіночих штанів, даними заяви ОСОБА_2 про добровільну видачу викраденої 27 листопада 2013 року зимової куртки зеленого кольору та жіночих джинсових штанів. Заподіяння матеріальної шкоди потерпілим підтверджується висновками товарознавчих експертиз № 108 т, № 109 т від 4 грудня 2013 року, № 117 т від 17 грудня 2013 року та № 118 т від 18 грудня 2013 року, які свідчать, що станом на 18 листопада 2013 року вартість жіночої блузки становить 160 грн., жіночих штанів 320 грн., жіночих штанів марки « Philin plein» - 540 грн., жіночих джинсів 154 грн., жіночої куртки станом на 27 листопада 2013 року - 210 грн.

Вина ОСОБА_2 у викраденні коштів із будинку ОСОБА_8 крім показів обвинуваченої, яка суду показала, що під час тимчасового проживання в будинку ОСОБА_8, скориставшись його відсутністю викрала кошти в сумі 300 грн., а згодом та 250 грн., підтверджується даними заяви ОСОБА_8 від 12 грудня 2013 року про звернення до правоохоронних органів з приводу скоєння крадіжки, із змісту якої вбачається, що в період часу з 3 грудня 2013 року по 14 годину 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 із будинку № 8, що розташований по вул. Збарського м. Камянець-Подільського було викрадено кошти в сумі 500 грн.

По епізоду таємного викрадення жіночого взуття із будинку № 39 Б по вул. Лесі Українки м. Камянець-Подільського, вина ОСОБА_2 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується даними заяви потерпілої ОСОБА_9 від 26 грудня 2013 року про викрадення двох пар жіночого взуття, даними заяви ОСОБА_17 від 4 січня 2014 року про добровільну видачу двох пар жіночого взуття, із змісту якої вбачаться, що видане останньою взуття 12 грудня 2013 року у ОСОБА_17 було залишено ОСОБА_2, висновками судово-товарознавчої експертизи № 3 т від 16 січня 2014 року, які свідчать, що станом на 11 грудня 2013 року вартість жіночих чобіток коричневого кольору становить 200 грн., жіночих черевик чорного кольору 90 грн., а також даними заяви потерпілої ОСОБА_9 про одержання від працівників правоохоронних органів викраденого у останньої взуття.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки грошових коштів у ОСОБА_10, крім показів обвинуваченої підтверджується даними заяви ОСОБА_10 від 18 січня 2014 року про скоєння 16 грудня 2013 року близько 13 години крадіжки коштів в сумі 800 грн. із сумки останньої, яка знаходилась в квартирі АДРЕСА_1.

По епізодах таємного викрадення майна та коштів у потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вина ОСОБА_2 крім показів обвинуваченої підтверджується даними заяв потерпілих із змісту яких вбачається, що 21 грудня 2013 року близько 16 години з квартиру АДРЕСА_2 викрадено шкіряний гаманець ОСОБА_11, в якому знаходилися грошові кошти, а 1 січня 2014 року близько 20 годи із квартиру АДРЕСА_3 сумку із коштами в сумі 150 грн. та чоловічу куртку, в якій знаходилися спортивна шапка, шарф, пенсійне посвідчення та пенсійна картка «ПриватБанк».

Обвинувачена ОСОБА_2 суду показала, що після викрадення майна із квартири АДРЕСА_3 вона діставши із жіночої сумки кошти сумку викинула в підїзді будинку, а чоловічу куртку в дворі будинку іншої вулиці.

Покази ОСОБА_18 обєктивно підтверджуються даними заяви потерпілої ОСОБА_14 про добровільну видачу викраденої жіночої сумки, яка була нею виявлено після крадіжки коштів неподалік своєї квартири, а також дами протоколу огляду місця події від 4 січня 2014 року, під час проведення якого в дворі будинку № 28 по вул. Червоноармійській м. Камянець-Подільського були виявлені та вилучені особисті речі ОСОБА_15, які були викрадені з квартири АДРЕСА_3 1 січня 2014 року.

Заподіяння матеріальної шкоди потерпілим в наслідок викрадення майна підтверджується крім зазначених доказів, висновками судово-товарознавчої експертизи № 5 від 16 січня 2014 року, які свідчать, що вартість викрадених речей станом на 1 січня 2014 року становить : куртки - 180 грн.; шапки 40 грн.; шарфа 20 грн.

Аналіз показів обвинуваченої, даних заяв про добровільну видачу викраденого майна, заяв потерпілих про отримання від працівників правоохоронних органів викраденого майна, свідчать, що покази обвинуваченої повністю узгоджуються із матеріалами обєднаного кримінального провадження та свідчать про скоєння ОСОБА_2 інкримінованих останній крадіжок чужого майна та коштів.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно (по епізодах таємного викрадення майна та грошових коштів у потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9О.) містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а діяння що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у житло (по епізоду крадіжки майна та грошових коштів у потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15В.) містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушеннях і підлягає покаранню за його вчинення.

У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_2 були предявлені цивільні позови ОСОБА_14, ОСОБА_15 про відшкодування майнової шкоди та ОСОБА_13 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У відповідності вимог ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду.

Приймаючи до уваги приписи вищезазначеного Закону, а також і те, що потерпілі цивільні позивачі ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не зявились, заяв до суду про розгляд цивільних позовів у їх відсутності суду не надали, а від так позови потерпілих слід залишити без розгляду.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2, раніше судима за злочини проти власності на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Визнання винності у вчинених кримінальних правопорушеннях, сприяння розкриттю злочинів, часткове усунення заподіяних збитків, є обставинами що помякшують покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, якою частково усунені заподіяні збитки, суму викраденого, молодий вік обвинуваченої, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення вол, передбаченого санкціями інкримінованих злочинів та у відповідності приписів ч. 1 ст. 70 КК України поглинути менш суворе покарання більш суворим.

При цьому судом враховується судимість обвинуваченої, кількість епізодів скоєних крадіжок, вартість викраденого майна, відсутність обставин, які б обтяжували вину обвинуваченої, а також приписи частини 2 статті 50 КК України в яких зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Також при визначенні міри покарання судом приймається до уваги і ті обставини, що ОСОБА_2 повністю відбула покарання за вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року, яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року на підставі статті 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» було скорочено на половину.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк покарання обчислювати з 7 липня 2015 року, зарахувавши у час відбуття покарання час утримання під вартою з 26 травня 2015 року по 06 липня 2015 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню - утримання під ватою.

Цивільні позови ОСОБА_14, ОСОБА_15 про відшкодування майнової шкоди та ОСОБА_13 про відшкодування майнової та моральної шкоди за залишити без розгляду.

Речові докази: двоє жіночих штанів, жіночу блузку, жіночу куртку зеленого кольору, черевики чорного кольору, чоботи коричневого кольору, сумку, помаду, пудру, куртку, шапку, шарф, що передані потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15 залишити у їх користуванні; жіночі джинсові штани синього кольору, що зберігаються в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1760 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_19М