Ухвала суду № 46213658, 03.07.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1157/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - невірно визначена ціна позову і, відповідно недоплачений судовий збір. Так, ОСОБА_1 претендує на 1/2 будинковолодіння, дві земельні ділянки біля нього, автомобіль 2014 р.в., які оцінила в 180000 грн, що є явно заниженою ціною, так як нею не додано до справи копію характеристики будівель і споруд, які є в технічному паспорті виготовленому КП Волочиське БТІ 23.08.2011 р., де вказана хоча б інвентаризаційна вартість будинковолодіння; не надано доказів вартості двох земельних ділянок і спірного автомобіля. Крім того, в першому пункті позовних вимог невідомо, за ким із ОСОБА_1 визнавати право власності на спірне майно.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, в зв'язку з чим її необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Суддя