Рішення № 46213548, 26.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 Справа №607/4556/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6127,15 гривень. Обґрунтовує позов тим, що 16 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №557/3429CLPT, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4589,68 гривень. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за зазначеним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти, за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором, проте зобов'язання за договором не виконала та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18 червня 2013 року складає 6127,15 гривень, в тому числі: заборгованість із тіла кредиту 3724,37 гривень, заборгованість із процентів за користування кредитом 1481,72 гривень, у зв'язку з чим їй нараховано пеню за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 921,06 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі у розмірі 6127,15 гривень та понесені судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги просила задоволити на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

16 лютого 2012 року між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №557/3429CLPT (далі кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 4589,68 гривень з цільовим використанням на поточні потреби, зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами, терміном на 30 місяців, з остаточним повернення кредиту 16 серпня 2014 року, а позичальник зобовязувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговуванням кредиту, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та у визначений договором строк та виконати свої зобовязання в повному обсязі.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №557/3429CLPT, правона одержання яких належить ПАТ «Платинум банк».

ПАТ «Платинум Банк» 25 червня 2013 року за вих. №000760618 повідомлено відповідача ОСОБА_1 про відступлення ПАТ «Платинум Банк» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та про зміну реквізитів для перерахування суми боргу за кредитним договором .

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18 червня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту складає 3724,37 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18 червня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 з процентів за користування кредитом складає 791,72 гривень, з комісії за управління кредитом 690 гривень, що разом складає 1481,72 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконала, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0.3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговуванням кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договоромОСОБА_1 нараховано пеню за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 921,06 гривень.

25 червня 2012 року за вих. № 000760618-1 позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору №557/3429CLPT від 16 лютого 2012 року, а саме щодо строку виконання зобовязання за вказаним договором та повідомлено відповідача про розмір заборгованості, яку слід сплатити.

Однак, суми боргу в розмірі 6127,15 гривень в десятиденний строк, як це вимагалося в зазначеному повідомленні, відповідач ОСОБА_1 не сплатила.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту 3724,37 гривень, заборгованостіпо процентам за користування кредитом 791,72 гривень, заборгованості по комісії за управління кредитом 690 гривень, пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 921,06 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄРДПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАС комерцбанк», МФО 339500) 6127 (шість тисяч сто двадцять сім) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №557/3429CLPT від 16 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄРДПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАС комерцбанк», МФО 339500) 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя