Справа № 2/593/248/2015
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"26" травня 2015 р. м.Бережани
в складі: головуючого судді : Німко Н.П.
при секретарі : Олексів О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом кредитної спілки Калина до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач кредитна спілка Калина звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві позивач послався на те, що, відповідно до укладеного договору № К0107015 від 08 липня 2014 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір із наданням відповідачці кредиту в розмірі 6000,00 гривень терміном з 08 липня 2014 року по 08 липня 2015 рік із сплатою відсотків у розмірі 29 % річних. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалася сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у Відомості на погашення позики та відсотків. Проте за час дії кредитного договору ОСОБА_1 на виконання умов договору сплатила 1124,00 гривні, з яких: 871,42 гривні це сума кредиту а 252,58 гривень відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення виконання взятих на себе позичальницею ОСОБА_4 зобов'язань, між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 08 липня 2015 року №ДП - №0107015/1, згідно якого вона виступає поручителем позичальниці ОСОБА_1 Також, з метою забезпечення виконання взятих на себе позичальницею ОСОБА_4 зобов'язань, між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 08 липня 2014 року №ДП - №0107015/2. Відповідачка ОСОБА_1 умов договору не дотримувалась, основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом своєчасно не повертала. На вимоги позивача належним чином виконати зобов'язання по поверненню основної суми боргу по кредиту, відповідачка не реагувала, боргу не сплатила. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із згаданим позовом про стягнення з відповідачів боргу за згаданим договором кредиту. Також просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача 961 (девятсот шістдесят одну) гривню 52 копійки інфляційних витрат та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору. У випадку неявки відповідачів просить справу розглядати заочно.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3М у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового розгляду чи розгляд справи за їх відсутності суду не подали.
Ухвалою суду, з врахуванням клопотання представника позивача, вирішено справу розглядати заочно.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки Калина підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти. А інша зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.
У відповідності зі ст.ст.1054,1048,1049,ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Згідно ст.ст.553.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором я солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя... поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 08 липня 2014 року між кредитною спілкою Калина та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № 0107015, кредит надано на строк з 08 липня 2014 року по 08 липня 2015 року, згідно якого позивач кредитна спілка Калина надала відповідачці ОСОБА_1 а остання прийняла кредит в розмірі 6000,00 ( шість тисяч ) гривень. Відповідачка (позичальниця) ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредитодавцю отриманий кредит та відсотки за користування ним ( в розмірі 29% річних) щомісячними платежами.
Загальна сума кредиту та нарахованих процентів в повному обсязі за кредитним договором, яка підлягала до сплати відповідачкою складала 7440 (сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, з них відповідачкою сплачено 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 00 копійок, з яких: 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 42 копійки кредиту і 252 (двісті пятдесят дві) гривні 58 копійок це відсотки за користування кредитом, не сплаченими залишилося 6616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок. Згідно розрахунку розмір інфляційних втрат становить 961,52 гривні.
З метою забезпечення виконання перед позивачем взятого на себе відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання, між кредитною спілкою «Калина» та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено договір поруки від 18 липня 2014 року №ДП-№0107015/1, згідно якого та виступає поручителем ОСОБА_1 та зобов'язується перед кредитною спілкою, відповідати за виконання позичальницею ОСОБА_1 всіх її зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.
Також, з метою забезпечення виконання перед позивачем взятого на себе відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання, між кредитною спілкою «Калина» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 08 липня 2014 року №ДП - №0107015/2, згідно якого вона виступає поручителем ОСОБА_1 та зобов'язується перед кредитною спілкою, відповідати за виконання позичальницею ОСОБА_1 всіх її зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.
Відповідно до кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит в повному обсязі в терміни та у розмірах згідно Відомостю на погашення.
Як встановлено в судовому засіданні, порушуючи вимоги цивільного законодавства та умови згаданого кредитного договору, відповідачка ОСОБА_4 належним чином взяті на себе зобовязання за зазначеним кредитним договором не виконує, коштів на повернення кредиту не сплачує, на листи-нагадування відповідачка не реагує.
Отже, заборгованість по договору кредиту № 0107015 від 08 липня 2014 року складає: 7577 ( сім тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 52 копійки, з них 5128 (пять тисяч сто двадцять вісім) гривень 58 копійок - по основній сумі кредиту, 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 42 копійки відсотки за користування кредитом, а 961,54 гривні інфляційні втрати згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідно до п.п.3 п.3.1.1. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту або процентів щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору …. .
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 08 липня 2014 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов кредитної спілки Калина до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,14.88,214,215 ЦПК України, та ст.ст.526,554,589,1054,1048,1049,ч.2 ст.1055 ЦК України, суд,-
-
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Калина» в повному обсязі.
Стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2829423226, ОСОБА_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №1932617160 та ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код №3156601624 на користь позивача кредитної спілки Калина, вул. Руська, 8/4 м.Тернопіль (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок 26502179498200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) виниклий борг за договором кредиту № 01070 від 08 липня 2014 року в розмірі 6616 ( шість тисяч шістсот шістнадцять) гривень 00 копійкок (з них 5128 (пять тисяч сто двадцять вісім) гривень 58 копійок - по основній сумі кредиту, 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 42 копійки відсотки за користування кредитом) та інфляційні втрати в розмірі 961 (девятсот шістдесят одна) гривня 52 копійки.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2829423226, ОСОБА_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №1932617160 та ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код №3156601624 на користь позивача кредитної спілки Калина, вул. Руська, 8/4 м.Тернопіль (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок 26502179498200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_6
Судове рішення № 46213361, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/612/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: