Ухвала суду № 46213265, 09.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 607/7555/14 Головуючий у 1 інстанції: Дуда О.О.

Провадження № 22-ц/783/3336/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

09 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Тернопіль-Медіа" на рішення Тернопільського міськрайонного суду 07 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети "Нова Тернопільська газета" в особі засновника та видавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Тернопіль-Медіа" про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до редакції газети "Нова Тернопільська газета" в особі засновника та видавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Тернопіль-Медіа" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція "Тернопіль-Медіа".

Перевіривши матеріали справи, вважаю, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із змісту судового рішення суд при ухваленні рішення не вирішив питання розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, а також без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до ст.88, ч.4 ст.297 ЦПК України, вищезазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вищевказаного недоліку протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

З урахуванням зазначеного та керуючись ч.4 п.1 ст.220, ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до редакції газети "Нова Тернопільська газета" в особі засновника та видавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Тернопіль-Медіа" про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи міськрайонним судом.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ванівський О.М.