Рішення № 46212918, 15.06.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2049/15-ц

2/465/1755/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.06.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №839/06-Ф від 13.09.2006р. банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 49600,00 доларів США під 10,00% річних, з терміном погашення до 11.09.2020р., що підтверджується підписом відповідача на заяві про видачу готівки №NL-102 від 13.09.2006 року. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов'язань. Станом на 23.07.2014р. відповідач допустив заборгованість по договору в сумі 40782,06 доларів США, що еквівалентно становить 474881,62 грн., з них: 35409,80 дол. США, що в еквіваленті становить 412324,99 грн.- заборгованість за кредитом; 1622,80 дол. США, що в еквіваленті становить 18896,49 грн.;- прострочених платежів по кредиту; 218,21 дол. США, що в еквіваленті становить 2540,90 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 194,05 дол. США, що в еквіваленті становить 2259, 63 грн.- пеня за порушення строку сплати кредиту; 4960,00 дол. США, що в еквіваленті становить 57756,10 грн.- штраф (згідно п.п.5.2 Кредитного договору). Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. У відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов кредитного договору №839/06-Ф від 13.09.2006р. банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 49600,00 доларів США з терміном погашення до 11.09.2020р., що підтверджується підписом відповідача на заяві про видачу готівки №NL-102 від 13.09.2006 року /а.с.7/.

Пунктом 3 Договору передбачені умови повернення кредиту, нарахування та сплати відсотків.

Відповідальність сторін передбачена п.5 Договору.

Відповідач не виконував умови договору, станом на 23.07.2014р. відповідач допустив заборгованість по договору в сумі сумі 40782,06 доларів США, що еквівалентно становить 474881,62 грн., з них: 35409,80 дол. США, що в еквіваленті становить 412324,99 грн.- заборгованість за кредитом; 1622,80 дол. США, що в еквіваленті становить 18896,49 грн.;- прострочених платежів по кредиту; 218,21 дол. США, що в еквіваленті становить 2540,90 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 194,05 дол. США, що в еквіваленті становить 2259, 63 грн.- пеня за порушення строку сплати кредиту; 4960,00 дол. США, що в еквіваленті становить 57756,10 грн.- штраф (згідно п.п.5.2 Кредитного договору).

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 40782,06 доларів США заборгованості, що еквівалентно становить 474881,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 3654,00 грн. судового збору.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2