Ухвала суду № 46212835, 06.07.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2543/14-ц

пр.№ 2-п/464/60/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Львівській області ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2015р., яким частково задоволено позов ОСОБА_3 до держави України в особі Сихівського ВДВС ЛМУЮ, Державної казначейської служби України в особі ГУ ДКС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною поведінкою субєкта владних повноважень, покликаючись на те, що вказане рішення було ухвалено у відсутності представника відповідача та без врахування усіх доказів, положень чинного законодавства та реальних обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника ГУ ДКС України у Львівській області заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні її змісту та просить таку задоволити.

Прокурор Сихівського району м.Львова підтримав подану представником державної казначейської служби заяву про перегляд заочного рішення суду, вважає її підставною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник позивача по справі в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, проте згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справ № 464/2543/14-ц та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.п. 3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК). З огляду на вказані положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до держави України в особі Сихівського ВДВС ЛМУЮ, Державної казначейської служби України в особі ГУ ДКС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною поведінкою субєкта владних повноважень, вирішено стягнути з Держави Україна в особі Державного казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання з розрахункового рахунку Державного казначейської служби України на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.; в решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача Державної казначейської служби України належним чином викликався в судові засідання призначені на 14.05.2015р. та 05.06.2015р., за адресою зареєстрованого та фактичного місця його знаходження (згідно офіційних даних), про що свідчать розписки про вручення поштових рекомендованих відправлень від 27.04.2015р. та 18.05.2015р. При цьому суд звертає увагу, що повідомлення отримані особисто представником Державної казначейської служби України, який, за логічним висновком, повинен би був забезпечити явку відповідного представника управління, відділення, підрозділу в судове засідання. Жодних фактичних доказів поважності неявки представника державної установи у вищевказані судові засідання заявником суду не представлено, належна мотивація з даного приводу в заяві про перегляд заочного рішення відсутня.

Крім того, представник відповідача (заявника) в обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення не подав жодних документально підтверджених доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані суду через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача заяву представника відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Львівській області ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: