Рішення № 46211956, 03.07.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4021/15-ц

Провадження №2/442/1439/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

КП «Дрогобичводоканал» звернулося в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 в їх користь 6056,59 грн. вартості недоврахованої кількості води.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, надає послуги у забезпеченні питною водою та водовідведенням. Абонентами Водоканалу можуть бути підприємства та окремі громадяни, на які відкрито особовий рахунок.

Відповідно до п. 10.1.1 «Правил технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населених пунктів України» затверджених наказом Держкомітету України по ЖКГ від 05.07.95 № 30, - одним із найважливіших завдань персоналу водопостачальних установ під час експлуатації систем водопостачання є планомірна боротьба з втратами і нераціональним використанням води, облік її відбору з джерел, а також облік подачі та реалізації води абонентам.

17 квітня 2014 року представниками КП «Дрогобичводоканал», під час проведення планової перевірки виявлено, що на водомірному вузлі наявний магніт, який призводить до повної зупинки засобу обліку, тобто, встановлено факт без облікового водокористування (акт № ВТ-042 від 17.04.14р.)

ОСОБА_2 п.3.2 «Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.06.08 № 190, - водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно ними користується.

У разі без облікового водокористування, виробник (Водоканал) здійснює розрахунок оплати за воду згідно з пунктами 3.3., 3.4 «Правил...», а саме за пропускною спроможністю труби вводу діаметром 15 мм при швидкості руху води в ній 2 м./сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за останній місяць. На підставі цих правил було проведено розрахунок згідно якого нараховано 6056,59 грн.

Розрахунок з виробником (Водоканалом) за нераціональне (безоблікове) використання води, здійснює Споживач, який самовільно (безобліково) користується питною водою (п. 10.1. "Правил...")

КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, зважаючи на положення чинних нормативних актів України (ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»), має право на притягнення до відповідальності та стягнення обсягу та вартості недоврахованої кількості води внаслідок порушення законодавства у сфері питної води та питного водопостачання. В свою чергу споживачі несуть відповідальність та повинні здійснювати розрахунок за обсяг та вартість недоврахованої кількості води у визначеному законодавцем розмірі у випадках таких порушень.

Отже визначення обсягу та вартості недоврахованої кількості води є мірою відповідальності Відповідача у випадку порушення законодавства у сфері питної води та питного водопостачання, яке чітко прописане законодавцем у п. 10.1 «Правил».

17.04.14 протоколом № 149 засідання комісії по розгляду акту від 17.04.14 № ВТ-042 Відповідачу надано термін до 02.06.14 для оплати вартості недоврахованої кількості води, однак станом на 01.05.2015 року ОСОБА_1 добровільно не оплачено 6056,59 грн вартість недоврахованої кількості води, та не проводиться жодних дій щодо вирішення даного питання.

Зважаючи на наведене підприємство змушене звернутися до суду з питанням примусового стягнення даної суми, адже відповідачем порушено норми чинного законодавства.

Представник КП «Дрогобичводоканал» - ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнала, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що коли приходили контролери з Водоканалу то вдома був він, при цьому жодного магніту на лічильнику не було і йому не зрозуміло як контролери прийшли до такого висновку.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, суд прийшов до наступного висновку..

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради і відповідно до п.1 «Договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення» від 29 серпня 2009 року абонентський номер споживача 5130512. КП «Дрогобичводоканал» надає ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 згідно графіку та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення. (а.с. 9-10)

ОСОБА_2 обстеження водопровідної та каналізаційної мережі ВТ-042 від 17.04.2014 року, проведеного комісією в складі представника КП «Дрогобичводоканал» та в присутності ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2: «виявлено, що до водоміра прикріплено магніт» (а.с. 7)

ОСОБА_2 положень чинних нормативних актів України (ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»), КП «Дрогобичводоканал» має право на притягнення до відповідальності та стягнення обсягу та вартості недоврахованої кількості води внаслідок порушення законодавства у сфері питної води та питного водопостачання. В свою чергу споживачі несуть відповідальність та повинні здійснювати розрахунок за обсяг та вартість недоврахованої кількості води у визначеному законодавцем розмірі у випадках таких порушень.

На підставі згаданого вище ОСОБА_2 та відповідно до п.3.2 «Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.06.08 № 190, - водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно ними користується. У разі самовільних дій споживач Сплачує вартість недоврахованої кількості води згідно з пунктами 3.3., 3.4 «Правил...», а саме за пропускною спроможністю труби вводу діаметром 15 мм при швидкості руху води в ній 2 м./сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за останній місяць, а також виходячи з умов Договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, КП «Дрогобичводоканал» проведено нарахування недоврахованої кількості води за формулою V=П d2/ 4 х 2 м/сек х 60сек х 60хв х 24 год х 30 днів = 916 м.куб; S= V х 6.612 грн = 916 м.куб. х 6.612 грн = 6056.59 грн.; де d - діаметр вводу (15 мм), V - витрата води, S - сума нарахувань, 6.612 грн -тариф за 1 м.куб. води.

За принциповими положеннями ст.ст.10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1ст. 60 ЦПК України.

Вимогами статей59, 60 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позову КП «Дрогобичводоканал», оскільки такий підставний та ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути понесені КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 6056,59 гривень вартості недоврахованої кількості води та судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а всього разом 6300,19 гривень в користь «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на р/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів», ЗКПО 03348910, МФО 325268.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ____ Крамар О.В.