Ухвала суду № 46211687, 07.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 334/4333/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/4333/15-к Слідчий суддя 1 інстанції Гнатюк О.М.

№ провадження 11сс/778/610/15 Доповідач в 2 інстанції Симонець О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Тютюник М.С., Рассуждая В.Я.,

з участю прокурора Коваль П.П.,

секретаря Хрипченко Н.А.,

представників товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес Україна» ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула 3 липня 2015 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу директора ТОВ «Менеджес Україна» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів які знаходяться в ТОВ «Менеджес Україна», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, будинок 92, офіс 114, щодо будівництва та обладнання сонячної електростанції на даху орендованої площі діючого виставкового центру «Козак Палац» за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги, 70-Б, придбання генеруючих потужностей, їх складових, отримання ліцензії на ведення даного виду діяльності, встановлення «зеленного тарифу» на вироблену електричну енергію, а також договорів про придбання виробленої електричної енергії, актів прийому передачі електричної енергії та платіжних документів.

Зобов'язано керівництво ТОВ «Менеджес Україна» надати тимчасовий доступ до вищезазначені документи в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_5 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження.

Цією ухвалою задоволено клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про надання тимчасового доступу і вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ «Менеджес Україна» .

Рішення мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42015080010000015 від 06 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України щодо посадових осіб ТОВ «Менеджес Україна» є достатньо підстав вважати, що дані документи щодо будівництва та обладнання сонячної електростанції на даху орендованої площі діючого виставкового центру «Козак Палац» за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги, 70-Б, придбання генеруючих потужностей, їх складових, отримання ліцензії на ведення даного виду діяльності, встановлення «зеленного тарифу» на вироблену електричну енергію, а також договорів про придбання виробленої електричної енергії, актів прийому передачі електричної енергії та платіжних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, в подальшому можуть бути використані як доказ.

Задовольняючи клопотання слідчого, суд зазначив, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. Вилучення зазначених документів допоможе уникнути їх можливого знищення або зміни.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Менеджес Україна» ОСОБА_4 не погоджуючись з рішенням слідчого судді, вказує на те, що рішення є незаконним, необгрунтованим, складене з порушенням норм мотеріального та процесуального права. На думку апелянта, судом не мотивовано, чим саме документи, що знаходяться в ТОВ «Менеджес Україна» мають суттєве значення для кримінального провадження. Вважає, що слідчим суддею не дотримано вимог ст. 164 КПК України щодо змісту ухвали, не ідентифіковані та не визначені конкретні документи до яких надається тимчасовий доступ, справу розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи. Вказує на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вбачається незаконність досудового провадження по кримінальній справі без відповідних на те доказів та розміру шкоди, яку могли заподіяти посадові особи. В ухвалі слідчого судді немає обгрунтування існування реальної загрози зміни або знищення відповідних документів.

Крім того вважає, що виконати ухвалу слідчого судді неможливо, доступ до оригіналів документів та речей ТОВ «Менеджес Україна» є неправомірним, оскільки деякі оригінали необхідних слідчому документів які посвідчують користування правом на здійснення діяльності відсутні у володінні. Також, поза увагою судді залишилось те, що серед зазначених документів ТОВ «Менеджес Україна» є документи, що містять комерційну таємницю.

Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та вилучення речей та документів ТОВ «Менеджес Україна».

Заслухавши доповідача по справі, представника ТОВ «Менеджес Україна», який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 п. 10 ст. 309 КПК України ТОВ «Менеджес Україна» має право на оскардження цієї ухвали.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодження з прокурором.

До суду з таким клопотанням погодженим з прокурором звернувся в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_5

В клопотанні в.о. слідчого вказано, що в провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження від 06.04.2015 року відносно посадової особи ТОВ «Менеджес Україна», яка вчинила кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди шляхом використання службовою особою службового становища, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Відповідно до п. 6 ст. 132 КПК України клопотання слідчого про застосування заходу забеспечення кримінального провадження подається в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР.

Між тим, із витяга ЄРДР вбачається, що до реєстру внесено повідомлення «на теріторії міста Запоріжжя суб'єктами господарської діяльності, які здійснують виробництво електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії, порушується чинне законодавство при встановленні «зеленого тарифу». Орган досудового розслідування вказано Запорізьке МУ ГУМВС України в Запорізькій області, але не вказано юридичну особу відносно якої проводиться провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забеспечення кримінального провадження недопускається, якщо слідчий не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Між тим, ці вимоги закону слідчим суддею при розгляді клопотання не враховані. Перелік документів, до яких надано доступ з їх вилученням, є неконкретним, що протирічить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України щодо необхідності зазначати у судовому рішенні, при розв'язанні відповідного клопотання, індивідуальні ознаки документів стосовно яких надається дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення.

Крім того, відсутність в оскаржуваній ухвалі назви, опису та інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи унеможливлює виконання прийнятого рішення.

В обгрунтуванні клопотання вказано на те, що зловживання службовою особою службовим становищем спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, але що це за наслідки не вказано.

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді, крім посилань на статті законів, не зазначені обгрунтування прийнятого рішення.

При таких фактичних обставинах доводи апеляційної скарги є аргументованими і заслуговують на увагу, а ухвала слідчого судді про задоволення клопотання в.о. слідчого підлягає скасуванню, як незаконна.

З наведених вище підстав у задоволенні клопотання в.о. слідчого про надання йому тимчасового доступу та вилучення документів ТОВ «Менеджес Україна» слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

апеляцію директора ТОВ «Менеджес Україна» ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42015080010000015 від 6 квітня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення документів ТОВ «Менеджес Україна» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42015080010000015 від 6 квітня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.І. Симонець М.С. Тютюник В.Я. Рассуждай