328/3199/13-п
10.09.2013
3-1015/13
Постанова
Іменем України
10 вересня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н.2922122621, громадянки України, не працюючої, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., 15.07.2013 року піддавалася адміністративному стягненню за ст..184 ч.2 КУпАП штраф 68 грн.,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
В ході розгляду даного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по відношенню до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме на момент перевірки знаходилася в стані алкогольного спяніння, в домі де вона мешкає з донькою антисанітарні умови, розкидані речі.
ОСОБА_1 зявилася в судове засідання, визнала свою вину, розкаялась.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ЗП № 122992 від 08.09.2013 року, висновком від 08.09.2013 року, актом огляду матеріально-побутових умов від 08.09.2013 року, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, поясненнями правопорушниці.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, зобовязується виправитися, за таких обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 184 ч. 2, 283-285 КУпАП України,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н.2922122621 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., проживає за адресою: Запорізька область. м. Токмак, вул. Некрасова, 34.) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 46211132, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/3199/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: