Постанова № 46211059, 13.06.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

єдиний унікальний номер 328/2001/13-п

13.06.2013

3/328/630/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДСНС України у Запорізькій області Токмацького міськрайонного сектору про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідуючою в магазині №18 ПАТ «ТД Вакула» місячний заробіток 1100 грн., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

встановила:

30 травня 2013 року о 11-30 год. в фірмовому магазині №18 ПАТ ТД «Вакула» розташованого за адресою: м. Токмак, вул. Леніна, 15, не виконала вимоги припису посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:1) п.2. не завела журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки для працівників, які приймаються на роботу та за місцем роботи; 2). п.3 не вивісила на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дії персоналу у разі виникнення надзвичайний ситуацій; 3) п.4 за результатами перевірки не підготувала по підприємству план заходів щодо усунення недоліків не призначила відповідальних за виконання вимог пунктів припису, копію наказу не надіслала до ГУМНС України у Запорізькій області.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЗПТгБ № 20677 від 04.06.2013 року, в якому містяться пояснення, де правопорушниця погоджується з недоліками та вказує на те, що ці недоліки взяті під контроль та будуть виконані.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1,щиро розкаялася у вчиненому, зобовязалася вимоги припису виконати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 188-16 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 188-16, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмір 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______

Строк предявлення постанови до виконання до _______

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя