Постанова № 46211054, 11.06.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

єдиний унікальний номер 328/2094/13-п

11.06.2013

3-655/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

встановила:

08.06.2013 року близько 1-30 годин в м. Токмак по вул. Революційній, 43 в коридорі Токмацького МВ ГУМВС гр.. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння висловлювався в адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою, при цьому розмахував руками намагаючись схопити працівників за формений одяг, на прохання припинити протиправні дії не реагував.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 183305 про адміністративне правопорушення від 08.06..2013 року, рапортом від 08.06.2013, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 офіційно не працює, має на утриманні одну дитину, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, вважаю доцільним накласти на порушника мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 185, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість)гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014 кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 2013 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 2013 р.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя