Хортицький районний суд м.Запоріжжя
м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73
УХВАЛА 28 вересня 2010 року Хортицький районний судм. Запоріжжя в складі головуючого судді - Бондаренко І.В. при секретарі Биковій С.Б.. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» про повернення держмита, встановив: 08 вересня 2010 року ухвалою Хортидького районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишено без розгляду. Сторони у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі не зявились, суд ухвалив розглядати заяву відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено за платіжним дорученням № 3429 від 02.03.2010 р. держмито в сумі 51,00 грн., яке позивач просить повернути. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ВАТ «Укртелеком» та повернути витрачені сплати. Керуючись ст. ст. 83, 197 ч.2 ЦПК України, ст. 8 Декрету КМУ „ Про державне мито, суд , - УХВАЛИВ: Зобовязати управління Державного казначейства у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області повернути судовий збір в сумі 51,00 грн. на рахунок 26009408 ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 313827 ЭДРПОУ 01184385 сплачений ВАТ «Укртелеком» за платіжним дорученням № 3429 від 02.03.2010 р. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Суддя:
Судове рішення № 46211007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1854/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: