328/450/15-п
19.02.2015
3-122/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 лютого 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, працює у ТОВ «Племптахокомбінат» водієм, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
встановила:
27.01.2015 року о 14.00 годині у м. Запоріжжя по вул. Брянська, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33023, державний номер НОМЕР_2 проти будинку № 15, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, потерпілих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.
Суд, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 811035 від 27.01.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2015 року, фото таблицею, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює у ТОВ «Племптахокомбінат» водієм вину визнав, що свідчить про його каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті, у розмірі 340 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 280, 283-285 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).
Штраф підлягає сплаті на р/р 31113149700001; кбк: 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997; одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили ________
Строк предявлення постанови до виконання до ______
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя:
Судове рішення № 46210926, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/450/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: