Постанова № 46210781, 08.10.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3555/13-п

08.10.2013

3-1135/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Харькове, вул. Майська, 9, голова Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області,

за правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.08.2013 року о 15-30 год. плановою перевіркою Новенської сільської ради Токмацького району встановлено факт невжиття заходів для попередження наслідків негативного впливу на територію природно заповідного фонду, а саме: не виконується порядок здійснення охорони передбачений Положеннями про ботанічні заказники місцевого значення балка «Мирнівська», балка «Чистопільська», «Полога Балка» - ентомологічний заказник місцевого значення ботанічний заказник місцевого значення балка «Рівна» - відсутні інформаційні та охоронні знаки встановленого зразка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що на території заказників були встановлені знаки, але протягом року були викрадені. На черговій сесії обласної Ради було виділено 5000 грн. на охоронні знаки. В термін до 01.11.2013 року знаки будуть встановлені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом № 002328 про адміністративне правопорушення від 13.08.2013 року, охоронними зобовязаннями №182-185 від 23.08.2002 р.,поясненнями ОСОБА_1А

Суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 91 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 91, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ________

Строк предявлення постанови до виконання до ______

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя