Постанова № 46210540, 28.08.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3086/14-п

28.08.2014

3-826/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ПП «Зубков» зварювальником, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 106-2 КУпАП,-

встановила:

29.07.2014 року о 08.32 годині на земельній ділянці за будинком за адресою: м.Токмак, вул. Вокзальна, 225, де мешкає громадянин ОСОБА_1, виявлено незаконний посів трьох рослин коноплі, які насіяв громадянин ОСОБА_1

Підчас проведення обшуку працівниками Токмацького МВ 29.07.2014 року в період часу з 07.50 години до 08.32 години за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Токмак, вул.. Вокзальна, 225, виячвлено та вилучено на городі 3 рослини зеленого кольору зовні схожих на кущі конопель.

Згідно висновку експерта № 208 від 13 серпня 2014 року надані на дослідження рослини (з коренями, стеблами, листям та верхівками) сіро-зеленого кольору. містять тетрагідроканабінол і є рослинами, які містять наркотичні засоби рослинами роду коноплі в кількості 3 (три) рослини загальною масою 635 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 048724 від 28.08.2014 року, постановою по закриття кримінального провадження від 25.08.2014 року, копією витягу з кримінального провадження № 12014080350000892, рапортом від 02.07.2014 року, дорученням про проведення слідчих дій, рапортом від 04.07.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку від 18.07.2014 року, протоколом обшуку від 29.07.2014 року, постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 31.07.2014 року, висновком експерта від 13.08.2014 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.08.2014 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, офіційно працевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 106-2, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306,00 грн. (триста шість гривень 00 коп.) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Картонну коробку в якій містяться рослини роду коноплі та зберігаються в камері схову Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції № 345 - знищити.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; КБК 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ________

Строк предявлення постанови до виконання до ______

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: