Постанова № 46210468, 26.05.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1567/14-п

26.05.2014

(3-386/14)

328/1568/14

(3- 387/14)

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення передбачене, ст. 130 ч.1, 2 КУпАП,

встановила:

03.04.2014 року о 00 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. К. Дніпровська по вул.. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, порушення фіксувалось відео реєстратором «FOCUS» .

Своїми діями ОСОБА_1А скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

03.04.2014 року о 19 годині 47 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Водяне по вул. Гвардійська, 45, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «DRAGER» № 0814. Проводилась відеофіксація. Від медичного огляду відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1А скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП України, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № АА2 № 889672 від 03.04.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення № АБ2 № 077712 від 03.04.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 29 від 03.04.2014 року , відповідно до якого ОСОБА_1А перебував в стані алкогольного спяніння та алкотестом 6810 «DRAGER», відповідно до якого ОСОБА_1А перебував в стані алкогольного спяніння з результатом 0,80%, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 2-2104 13.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 не працює, посвідчення водія не має, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, з врахуванням вчиненого діяння єдиним стягненням, яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1А та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч. 1,2, 283, 284, 285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: