Рішення № 46210243, 27.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3818/15-ц 2/335/1223/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, в обґрунтування позову вказавши наступне.

26.12.2014 року між ОСОБА_1 та АТ „Банк „Фінанси та Кредит було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) „Блискуча сімка в доларах США № 313731/57208/07-14, відповідно до умов якого позивач внесла на депозитний рахунок 3000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути суму грошового вкладу зі сплатою відсотків у розмірі та у строк, встановлені договором.

По закінченню строку дії договору грошові кошти відповідачем повернуто позивачу у розмірі 400,00 доларів США, а грошові кошти у розмірі 2600,00 доларів США безпідставно не повернуті. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з Відповідача суму грошового вкладу у розмірі 2600,00 доларів США та відсотки за користування вкладом у розмірі 8,58 доларів США, що разом становить 2608,58 доларів США.

В судове засідання Позивач не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник Відповідача до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2014 року між ОСОБА_1 та АТ „Банк „Фінанси та Кредит було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) „Блискуча сімка в доларах США № 313731/57208/07-14, відповідно до умов якого позивач внесла на депозитний рахунок 3000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 11268392 від 26.12.2014 року, а відповідач зобовязався повернути суму грошового вкладу зі сплатою відсотків у розмірі та у строк, встановлені договором

На момент розгляду справи позивачу грошові кошти за вказаним договором у розмірі 2600,00 доларів США та відсотки за користування вкладом у розмірі 8,58 доларів США, що разом становить 2608,58 доларів США, відповідачем не повернуті, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи, а також випискою по рахунку від 03.04.2015 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що сума заборгованості за договором вкладу на день розгляду справи судом відповідачем не сплачена, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 612,55 гривень ( 1% від 61254,53 гривень, що є еквівалентом 2608,58 доларів США).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (ЄДРПОУ 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 69035, АДРЕСА_1) суму заборгованості за Договором про банківський строковий вклад (депозит) „Блискуча сімка в доларах США № 313731/57208/07-14 від 26.12.2014 року у розмірі 2600,00 доларів США та відсотки за користування вкладом у розмірі 8,58 доларів США, що разом становить 2608, (дві тисячі шістсот вісім) доларів 58 центів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (ЄДРПОУ 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на користь держави судовий збір у розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 55 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна