Ухвала суду № 46210110, 06.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.07.2015

Справа № 320/11466/13-к

Провадження 1-кп/320/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

06 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Есіні Є.О.,

за участю прокурора - Довгань М.А.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обєднаних кримінальних проваджень № 12013080140004915, № 12014080140002976 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднане кримінальне провадження № 12013080140004915, № 12014080140002976 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців, а саме до 29.07.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці у звязку з тим, що судове провадження не буде завершене до його спливу.

Представник потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, та просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та думку свого представника щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Адвокат обвинуваченого в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений раніше був засуджений, між тим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в присутності обвинуваченого у звязку з тим, що судове провадження не буде завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, думку адвоката, обвинуваченого, представника потерпілої та потерпілої, суддя приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяці з 29 липня 2015 року до 27 вересня 2015 року.

Судове засідання призначено на 17 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в залі судового засідання №2 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5