КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/328/15-п
Провадження №3/319/75/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2015 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1В керував мотоциклом МТ-11, реєстраційний номер 16883ПФ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей, невнятна мова), від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що 12 лютого 2015 р. в першій половині дня випив приблизно 0,5 літрів вина, після чого увечері керував мотоциклом, мав перегар з ротової порожнини. В присутності двох понятих відмовився від медичного огляду на встановлення стану спяніння. Також пояснив, що більше не працює, оскільки був відразу звільнений з роботи по факту вчинення цього порушення, одружений, має двох неповнолітніх дітей, стан здоровя задовільний. Посвідчення водія на право керування мотоциклом не отримував. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 807148 від 12.02.2015 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.2-3).
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, правопорушення вчинив не маючи права керування мотоциклом, посвідчення водія за цією категорією у встановленому порядку не отримував, раніше систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачаються. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючою ознакою.
За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, яке буде достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Можливість застосування більш мякого виду адміністративного стягнення не вбачаю, оскільки ОСОБА_1 має незадовільне матеріальне становище та не працює, що робить неможливим виконання стягнення у виді штрафу. Правопорушення вчинив не маючи посвідчення водія на право керування мотоциклом. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що негативно характеризує його особу, а тому єдиним можливим стягненням є адміністративний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк відбування стягнення у виді арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030001.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: Р.С.Солодовніков
Судове рішення № 46209958, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/328/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: