КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/225/15-п
Провадження №3/319/38/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про направлення матеріалу на дооформлення
10 лютого 2015 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 05.05.2008 р. Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області,
за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 09.02.2015 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій, 54 Запорізької області порушив правила підприємницької діяльності, а саме здійснював роздрібну торгівлю вугіллям.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП суддею встановлено ряд недоліків, що перешкоджають розгляду справи по суті.
Матеріал про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:
- час вчинення адміністративного правопорушення;
- місце народження правопорушника, ідентифікаційний код, чим належним чином не встановлене на особа правопорушника;
- належним чином не заповнено графу чи піддавався правопорушник до адміністративного стягнення протягом року, у разі притягнення до адміністративного правопорушення необхідно зазначити число, місяць і рік скоєння попереднього правопорушення, повна назва органу внутрішніх справ, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид стягнення.
Також у графі склад адміністративного правопорушення в протоколі зазначено 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій, 54 Запорізької області порушив правила підприємницької діяльності, а саме здійснював роздрібну торгівлю вуглем, однак із зазначеного в протоколі незрозуміло, в чому саме виразилися неправомірні дії ОСОБА_1
У свою чергу, в графі, де зазначається інформація про те, за якою частиною статті та статтею КУпАП притягується особа до відповідальності, зазначено ч. - ст. 164 КУпАП. Відповідно до КУпАП стаття 164 зазначеного кодексу містить три частини, однак посадовою особою Куйбишевського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області жодної з частин не зазначено.
Якщо вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, то обєктивна сторона адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі, не відповідає вказаній частині статті.
Відповідно до стаття 164 (Порушення порядку провадження господарської діяльності), провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до змісту ст.ст.7,8,254 КУпАП правильне складання протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те посадову особу, на підставах і в порядку, встановлених законом.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю, що посадовій особі Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області необхідно усунути недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП повернути без розгляду до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення та виконання вимог ст.ст.256,268 КУпАП, надавши строк для усунення недоліків до 17 лютого 2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С. Солодовніков
Судове рішення № 46209916, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/225/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: