Ухвала суду № 46209837, 02.07.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№333/4676/15-ц

Пр.2/333/2146/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015р м. Запоріжжя

Суддя Комунарсъкого районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит», філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про примусове виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Банк «Фінанси та Кредит», філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про примусове виселення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона подана від імені АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та підписана представником ОСОБА_2. В підтвердження повноважень представника до матеріалів справи додана довіреність від 29.01.2014 р. № б/н., видана АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника Управління примусового стягнення проблемних активів Південно-Східного регіону ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, строк дії якої до 27.01.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд зобовязаний повернути позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит», філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про примусове виселення, повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (к/р 39004010001980, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) до ОСОБА_1 про примусове виселення сплачений за платіжним дорученням №1 від 30.06.2015 року, судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Роз'яснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова