Ухвала суду № 46209678, 29.01.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/959/2012

№/п 2-во/317/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі: Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Фідобанк» про виправлення описки у виконавчих листах №0810/959/2012 №/п 2/0810/770/2012 видані Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Запорізьким районним судом Запорізької області від 27 вересня 2012р року по вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення відповідно до якого, позовну заяву банку було задоволено.

21.11.2012 р. ПАТ «Фідобанк» отримав виконавчі листи, які було предявлено на виконання, однак ВДВС Запорізького РУЮ відмовив у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому документі не вірно вказана дата народження боржника та а його адреса, про що виніс постанову.

На підставі вищевикладеного ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з даною заявою в якій просить суд виправити описку у виконавчих листі за №0810/959/2012 №/п 2/0810/770/2012, які видані Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, вказавши дату народження боржника 28.09.1985 року, замість помилково зазначеної 28.09.1995 року, та адресу боржника 69037, м.Запоріжжя, вул.Правди, 5/13, замість помилково зазначеної 69037, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 5/13.

В судове засідання були викликані сторони по цивільній справі, однак а ні позивач, а ні відповідач в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Фідобанк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак позивачем не надано суду оригіналів виконавчих листів, які були отримані , що унеможливлює розгляд вказаної заяви, а крім того зазначає, що строк предявлення до виконання таких виконавчих листів сплив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Фідобанк» про виправлення описки у виконавчих листах №0810/959/2012 №/п 2/0810/770/2012 видані Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ПАТ «Фідобанк» про виправлення описки у виконавчих листах №0810/959/2012 №/п 2/0810/770/2012 видані Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Ухвала може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.Б. ГРОМОВА