Ухвала суду № 46209407, 11.02.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Примірник № ___

Справа № п 1-кс/317/69/2014

317/602/14-к

УХВАЛА

м. Запоріжжя 11 лютого 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Вандзеля П.П., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Сухоруковою Н.М. та надійшло до суду 11 лютого 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12014080230000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Вандзель П.П.

В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

07.01.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 06.01.2014 року, по 07.01.2014 невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала побутову техніку, що належить гр. ОСОБА_3 1962 р.н., чим завдав останньому матеріальний збиток на суму 1680 гривень.

07.01.2014 відомості про вказані обставини були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080230000039, та було розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

07.01.2014 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з вікна місця проникнення 1 слід перчатки, який перенесено на аркуш паперу, а також з підвіконня місця проникнення статичний фрагмент низу взуття, який перенесено на прозору дактоплівку.

Крім цього, 07 січня 2014 року в ході першочергових слідчо-розшукових дій, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зізнався в скоєнні кримінального правопорушення, та добровільно видав органам досудового розслідування, наступні речі: 1)металевий предмет у вигляді балонного ключа, за формою літери «Г», пояснивши те, що за допомогою вищевказаного металевого балонного ключа, останній відчинив створу вікна, та проник до вищевказаного приміщення; 2) 2 квитанції від 07.01.2014 з №00000612 та №00000613, на предмет договору про закладення майна у ломбард «Карат», виписана на ім'я ОСОБА_4; 3) взуття (шкіряні чоботи), після чого пояснив, що саме в них він був одягнений на момент скоєння кримінального правопорушення.

10.01.2014 при додатковому допиті в якості потерпілого, ОСОБА_3 1963 р.н., пояснив, що при наведенні порядку за місцем мешкання де було вчинено крадіжку його побутової техніки, ним було виявлено також зникнення ланцюга вагою приблизно 10 грам 583 ґатунку з металу золото та перстень вагою 6 грам 583 ґатунку з металу золото.

Ураховуючи викладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку, оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно видав квитанції на закладення побутової техніки до ломбарду «Карат», з переліком побутової техніки що співпадає з показаннями потерпілого ОСОБА_3, що є невичерпним доказом за даним кримінальним провадженням та може переховувати за місцем мешкання вироби з золота, зазначені потерпілим ОСОБА_3, а також перчатки, в яких він був одягнений на момент проникнення до житла за вищевказаною адресою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем свого мешкання, може переховувати, вироби із золота, зазначені потерпілим ОСОБА_3, а також перчатки, в яких він був одягнений на момент проникнення до житла останнього, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, формування доказової бази, а також з метою недопущення їх знищення або пошкодження, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №12014080230000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2014 року, доручення, протоколи допитів свідків, вислухавши доводи слідчого та прокурора, що підтримали клопотання.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення., а для проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи необхідна ухвала слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно ст. 107, 110, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5, яке погоджено з прокурором Запорізької районної прокуратури Сухоруковою Н.М. та надійшло до суду 11 лютого 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12014080230000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2014 року.

Дозволити проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, формування доказової бази, а також з метою недопущення їх знищення або пошкодження речових доказів тв підтвердження можливого факту переховування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем свого мешкання виробів із золота, зазначених потерпілим ОСОБА_3, а також перчатки, в яких він був одягнений на момент проникнення до житла останнього.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя І.Б.Громова