Ухвала суду № 46209374, 14.01.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
14.01.2015
Номер справи
331/44/15-ц
Номер документу
46209374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.01.2015

ЄУН № 331/44/15-ц

Провадження № 6/331/9/15

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

«14» січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, правонаступник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕЛЛАР», треті особи: Головне управління юстиції у Запорізькій області Управління Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання судових рішень, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34978751, -

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою, у якій просить у виконавчому провадженні № 34978751 здійснити заміну боржника з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСЕЛЛАР» (код ЄДРПОУ 39181487).

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення зазначеної заяву без руху, виходячи з наступного:

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинної з 08.03.2011 року) у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, правонаступництво можливе і на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник не надає суду жодної інформації (постанови виконавчої служби) чи відкрите виконавче провадження у якому необхідно змінити боржника, також не надає жодної інформації чи знаходиться на теперішній час вищезазначене виконавче провадження на виконанні.

Заміна сторони у справі може відбутися лише під час судового розгляду справи по суті або під час виконання рішення суду, у звязку з чим заяву необхідно повідомити суд та надати належні докази наявності вищевказаного виконавчого провадження.

Звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді заява не може бути прийнята, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34978751 залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка

Часті запитання

Який тип судового документу № 46209374 ?

Документ № 46209374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46209374 ?

Дата ухвалення - 14.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46209374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46209374, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 46209374, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46209374 відноситься до справи № 331/44/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/44/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46209347
Наступний документ : 46209377