Ухвала суду № 46209181, 16.12.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/632/14-ц

Провадження № 2-п/314/41/2014

УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому вимагає в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки кв.22 буд. 24 а, в м. Вільнянську, Вільнянського району Запорізької області, виселивши при цьому відповідача з цієї квартири та знявши його реєстрації.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.07. 2014 року позов задоволено повністю.

29.08. 2014 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. У заяві відповідач вказав, що не зміг прийняти участь у судовому розгляді справи 24.07. 2014, оскільки він не отримав повістки; по суті позовних вимог відповідач зазначив, що на момент винесення судового рішення він почав проводити погашення заборгованості за кредитним договором, а тому, за його думкою, достатніх підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки немає.

У судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву та додатково пояснив, що на даний момент він почав проводити погашення заборгованості за кредитним договором, просить задовольнити свою заяву та скасувати судове рішення.

Представник позивача надав суду заяву, в якій погодився зі скасуванням рішення та прохає залишити позов без розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач почав проводити погашення заборгованості за кредитним договором, представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення. Одночасно з цим суд вважає задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.07. 2014 року, винесене у цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області; протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження у тому ж порядку має бути подана апеляційна скарга. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Беспалько

"16" грудня 2014 р. в складі:

головуючого Беспалько Т. Д.

Суддя: ОСОБА_2

16.12.2014