Ухвала суду № 46209094, 07.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1810/15-а

2-а/310/622/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови та рішення,

встановила:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 18 ч. 1 п. 3, 105, 106 КАС України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови та рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2