Постанова № 46209058, 15.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/14219/13-а

2-а/310/50/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі, вказуючи, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 122 ч. 1 КпАП України за те, що він, керуючи автомобілем при випереджені транспортного засобу перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив п. п. 8.5.1 ПДР України. Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, закрити провадження по справі, оскільки він правопорушення не вчиняв.

Позивач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

У постанові від 05.12.2013 року зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Авенсіс», державний знак НОМЕР_1 05.12.2013 року о 10 год. 50 хв. на а/д Харків-Симферопіль-Алушта-Ялта, 732 км. +300 м. при випередженні транспортного засобу перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Зазначеним скоїв адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 122 ч. 1 КпАП України (а.с. 9).

Стаття 122 ч 1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність у випадку перевищення водіями транспортних засобів установлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем не надано докази в підтвердження обставини на які він посилається в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, суд приходить до висновку, що постанова від 05.12.2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення не підлягають задоволенню, оскільки зазначене питання повинно вирішуватись уповноваженою на це особою в порядку встановленому КпАП України.

Керуючись ст.ст. 71, 158 - 163 КАС України, ст.ст. 251, 258, 283, 122 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС 1 №424801 від 05.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя