Рішення № 46208994, 03.07.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2667/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів:

судді - доповідача Джуги С.Д.

суддів: Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 03.11.2012 року ними укладено шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніде не працює і не піклується про дитину. З врахуванням наведеного позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видій його заробітку(доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видій його заробітку(доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2015 року і досягнення дитиною повноліття.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить зазначене рішення суду змінити та визначити стягнення аліментів на утримання дитини щомісячно у розмірі 350грн. до досягнення повноліття, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. Зокрема, зазначає, що суд неправомірно визначив аліменти на утримання дитини у розмірі частки від заробітку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновків, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2012року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ніде не працює, коштів на утримання дитини не надає.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції визначаючи розмір аліментів на дитину у розмірі частки від заробітку, не звернув уваги на вказані вимоги закону і неправильно визначив аліменти у розмірі частки від заробітку, в той час як відповідач не має постійного заробітку (доходу), а має нерегулярний, мінливий дохід.

Доводи апеляції в цій частині є обґрунтованими і заслуговують на увагу.

Разом з тим аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі розмірі 350 грн., який відповідач згідний сплачувати не відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач є молодою працездатною особою, інших утриманців не має, і має можливості виконувати будь - які роботи і отримувати доходи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність щомісячного стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.

Даний розмір аліментів не є значним, не ставить відповідача у скрутне матеріальне становище та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шітьсот) грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2015 року і досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач:

Судді: