Ухвала суду № 46208815, 06.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1756/2012

№ 1/303/19/15

П О С Т А Н О В А

06 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Захисник підсуднього подав суду клопотання, в якому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший, який не повязаний з позбавленням волі. Клопотання обгрунтовує тим, що органом досудового слідства було сфабриковано обвинувачення відносно ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи містять численні докази фабрикування обвинувачення та як наслідок незаконних дій осіб, що проводили досудове слідство, докази незаконних дій співробітників міліції є неспростовними. При цьому матеріали кримінальної справи не містять жодного доказу вини підсуднього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно з ст. 155 КПК України 1960 року взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, з метою запобігання скоєнню нових злочинів і ухилення від суду, а також те, що жоден доказ не має для суду наперед встановленої сили та не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що в раніше обраному запобіжному заході відпала необхідність, суд приходить до висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу підсудному відсутні.

Більше того, посилання підсудного та його захисника на відсутність доказів, що доводять його вину у скоєнні злочину в якому він обвинувачується, як на підставу для зміни запобіжного заходу, то відповідно до ст. 67 КПК України 1960 року, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому ніякі докази для суду не мають наперед встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 273, 274 КПК України 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 відмовити.

Суддя А.М.Заболотний