Справа № 0707/9804/2012
№ 1/303/53/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Фозекош І.І.
за участю прокурора Бринчак О.І.
захисника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою підсудного ОСОБА_5, місце знаходження якого суду невідоме.
Потерпілий та його представник подали суду клопотання, в якому просять оголосити в розшук підсудного ОСОБА_5 та змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи відносно підсудного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
На даний час місце перебування ОСОБА_5 суду не відоме, про зміну місця перебування підсудний суд не повідомив.
Згідно із ст. 151 КПК України підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого; якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.
Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.
Згідно із ст. 274 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням ч. 4 ст. 165-2 КПК України суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_5 та доставку його в суд під вартою, підсудного ОСОБА_5 слід оголосити його у розшук, а провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 151, 165-2, 274, 280 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 задоволити частково.
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6Гойди 5А/5.
Надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_5 та доставку його в Мукачівський міськрайонний суд під вартою.
Провадження по справі зупинити.
Копію постанови направити для виконання начальнику Мукачівського МВ УМВС України та прокурору міста Мукачево для відому та котролю.
Головуюча О.В. Гутій
Судове рішення № 46208586, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/9804/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: