Постанова № 46208556, 24.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6392/14-п

№ 3/303/1220/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.08.2014 року о 13 годині 00 хвилин в місті Мукачево по вулиці Віттенбергера об№1 під час початку руху на автомобілі ВАЗ-2107, державний номерний знак 467-395 РЕ не переконалась, що це буде безпечно, та не надала перевагу в русі транспортному засобі «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1 та зіткнулась з ним, що призвело до часткового пошкодження автомобілей, та чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, і за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала. Пояснила, що дійсно порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та зіткнулась з ним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зокрема з протоколу серії АБ2 № 442108 від 26.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 26.08.2014 року о 13 годині 00 хвилин в місті Мукачево по вулиці Віттенбергера об№1 під час початку руху на автомобілі ВАЗ-2107, державний номерний знак 467-395 РЕ не переконалась, що це буде безпечно, та не надала перевагу в русі транспортному засобі «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1 та зіткнулась з ним, що призвело до часткового пошкодження автомобілей. В даній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху вона повинна була керуватися вимогою пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2001 року № 1306, згідно з яким, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином в матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР України, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Закарпатська, 10/64, визнати винною за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на рахунок № 31114149700001; одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області: 21081300; Код ЄДРПОУ: 37975895; Код банку отримувача (МФО): 812016; Назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2