Постанова № 46208521, 02.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5382/14-п

№ 3/303/1040/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2014 року о 21 годині 40 хвилин на 11 км автодороги Мукачево-Берегово КПП «Лужанка» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, виїжджаючи з лісового масиву на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю марки Вольво, державний номерний знак НОМЕР_2, з причіпом KRONE, д/н НОМЕР_3, в результаті чого допустив зіткнення, що призвело до часткового пошкодження автомобілей, та чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, і за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. Пояснив, що дійсно він порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Вольво, державний номерний знак НОМЕР_2, з причіпом KRONE, д/н НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зокрема з протоколу серії АБ2 № 442030 від 06.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, виїжджаючи з лісового масиву на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю марки Вольво, державний номерний знак НОМЕР_2, з причіпом KRONE, д/н НОМЕР_3, в результаті чого допустив зіткнення. В даній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху він повинен був керуватися вимогою пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2001 року № 1306, згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Зі місця дорожньо- транспортної пригоди вбачається, що зіткнення транспортних засобів мало місце на проїзній частині дороги на смузі руху автомобіля Вольво, державний номерний знак НОМЕР_2, з причіпом KRONE, д/н НОМЕР_3.

Таким чином в матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Оплату штрафу здійснити на рахунок № 31114149700001; одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області: 21081300; Код ЄДРПОУ: 37975895; Код банку отримувача (МФО): 812016; Назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2