Рішення № 46207918, 06.07.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/983/15-ц

2/241/216/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,який згодом уточнила представник, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 4713 гривень 79 копійок, де: 2990 гривень-залишок за кредитом; 1723 гривні 79 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 04.02.2014 року по 15.06.2015 року, а також судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок,вказавши на таке.

ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 03 лютого 2014 року.

Цього ж дня,тобто 03 лютого 2014 року ,між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки ОСОБА_1було укладено кредитний договір №599/14-Ф2,згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти на придбання товару в сумі 2990,00 гривень, які він повинен був повернути протягом 12 місяців.

Для забезпечення кредитного договору між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1було укладено договір застави №599/14-Ф2 від 03 лютого 2014 року,предметом якого є придбаний ним товар.

Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку він не повернув.

У судове засідання представник позивача не з*явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Приймаючи до уваги,що відповідач в судове засідання не з*явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлявся належним чином-через друкований орган, а саме: «газету Урядовий кур*єр» і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності,тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно ОСОБА_1В.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».з 03 лютого 2014 року.(а.с.10).Цього ж дня,тобто 03 лютого 2014 року ,між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки ОСОБА_1було укладено кредитний договір №599/14-Ф2,згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти на придбання товару в сумі 2990,00 гривень, які він повинен був повернути протягом 12 місяців.(а.с.11-12).

Для забезпечення кредитного договору між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1було укладено договір застави №599/14-Ф2 від 03 лютого 2014 року,предметом якого є придбаний ним товар.(а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання».

З розрахунків, наданих кредитною спілкою вбачається, що ОСОБА_1графік повернення кредиту порушував,що свідчить про те, що відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував.(а.с.16,24).

Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач довів суду,що у відповідача є зобов*язання,які ним не виконані,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору ,або не виконані не з його вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Отже, з ОСОБА_1необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту у сумі 4713 гривень 79 копійок, де: 2990 гривень-залишок за кредитом; 1723 гривні 79 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 04.02.2014 року по 15.06.2015 року.

Крім того,з відповідача необхідно стягнути на користь КС«Азовська кредитна компанія» судовий збір та витрати пов*язані з публікацією в газеті «Урядовий кур*єр» оголошення про виклик ОСОБА_1до суду.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, та ст. ст. 526,610,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у сумі 4713 гривень 79 копійок, де: 2990 гривень-залишок за кредитом; 1723 гривні 79 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора за період з 04.02.2014 року по 15.06.2015 року, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 4957 ( чотири тисячі дев*ятсот п*ятдесят сім ) гривень 39 копійок (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ»,МФО 334851, отримувач-філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна спілка», код ОКПО 25773984).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ»,МФО 334851, отримувач-філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна спілка», код ОКПО 25773984) витрати пов*язані з публікацією в газеті «Урядовий кур*єр» оголошення в розмірі 630 (шістьсот тридцять)гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко