Рішення № 46207748, 01.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7159/15-ц

Провадження № 2/234/3536/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Лукаш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 Відповідачка несвоєчасно вносила оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, чим порушили вимоги ст.. 64 Житлового Кодексу України та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті чого у відповідачки по особовому рахунку №035689 утворилась заборгованість за період з березня 2004 року по липень 2014 року включно в сумі 7530,45 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про дату слухання справи була сповіщена належним чином, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Згідно зі ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з власником майнову відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, наймач та члени родинизобовязанні вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сімї та реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована та мешкає: ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно довідки - випики з особового рахунку відповідачки №035689, її борг за період з березня 2004 року по липень 2014 року складає 7530,45 грн. (а.с.6-8).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримувала послуги з постачання опалення та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносила не регулярно, у звязку з чим заборгувала позивачеві 7530,45 грн. за період з березня 2004 року по липень 2014 року.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 88,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 156,162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2004 рокупо липень 2014 року в розмірі 7530 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя