Справа № 234/2323/14-ц
Провадження № 6/234/163/15
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
17 червня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2/234/1752/14,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.05.2014р. рішенням Краматорського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_2 стягнуто суму боргу у розмірі 959160,00грн., та витрати зі сплати судового збору в сумі 3654,00грн. з ОСОБА_3. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 07.08.1981 року по день його смерті, 18.10.2014р. До теперішнього часу дане рішення суду не виконане. Вона та їх неповнолітні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцями після смерті чоловіка, та в строк, встановлений нормами ст..1270 ЦК України звернулися до Першої нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. 24.04.2015р. між нею та її доньками було укладено договір про поділ спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, за яким вона є власником спадкового майна, яке складається з боргу за даним судовим рішенням. В звязку із чим, просить замінити сторону виконавчого провадження з померлого ОСОБА_6 на неї ОСОБА_1
Заявниця в судове засідання не зявилася, надав до суду заяву слухати справу за її відсутності. Просить задовольнити заяву та провести заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заінтересованої особи ВДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в їх відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2014р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу у розмірі 959160,00грн., та витрати зі сплати судового збору в сумі 3654,00грн.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №44214025, відкрито виконавче провадження 29.07.2014р. на підставі виконавчого листа №2/234/1752/14 виданого Краматорським міським судом Донецької області від 19.05.2014р.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 07.08.1981 року уклав шлюб з ОСОБА_7, та після укладення шлюбу їх було присвоєно прізвище «Мілієвська».
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 18.10.2014р.
Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 24.04.2015р., ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, є спадкоємцем суми боргу, яка належала спадкодавцю на підставі виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області від 2/234/1752/14, виданого 19.05.2014р.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.
Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд, розглянувши доводи, викладені у заяві, вважає, що вимоги, викладені у заяві, є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду по справі №2/234/1752/14 року від 19.05.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 959160,00грн., витрат зі сплати судового збору в сумі 3654,00грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 46207722, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/2323/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: