Рішення № 46207571, 07.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 224/1335/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 липня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Круговій Ю.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з відповідача на свою користь у розмірі 1119,39 грн. та 3% річних у розмірі 26,68 грн., а також вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини з постачання електроенергії за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Бестужева, 3/10. Станом на 28.10.2013р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1119,39 грн., на яку позивачем відповідно ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних у сумі 26,68 грн.

В судове засідання позивач не зявився, однак своїй заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №130405259 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Довідкою про споживання по особовому рахунку відповідача за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року стверджується споживання електроенергії відповідачем (а.с. 7).

Згідно довідки про заборгованість за використання електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, станом на 28.10.2013р. становить 1119,39 грн. (а.с. 5).

Законом України "Про електроенергетику" у ст. 26 визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

На виконання статті 26 Закону України "Про електроенергетику" Кабінет Міністрів України прийняв Постанову "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" №1357 від 26.07.1999р.

Відповідно до п. 42 цих Правил споживач електричної енергії зобов'язаний зокрема оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Вирішуючи даний спір суд також відзначає, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

А відповідно до правового висновку Верховного Суду України в Постанові від 30.10.2013р. №6-59цс13 споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Тому, аналізуючи фактичні обставини справи та норми чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що позивач надав, а відповідач отримав послуги з постачання електричної енергії. Враховуючи відсутність інших доказів по справі щодо розміру спожитої електроенергії та її вартості, суд бере до уваги ті, які надані позивачем.

Разом з тим, при розгляді справи судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу заборгованість у розмірі 1119,39 грн., що стверджується довідкою №135 від 06.07.2015р.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи відсутня заборгованість відповідача перед позивачем, то у задоволенні такої вимоги слід відмовити.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми 3% річних суд виходить із положень ст. 625 ЦК України та висновку у згаданій вище Постанові №6-59цс13, відповідно до якого, за відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути правомірно нараховану позивачем на розмір заборгованості суму 3% річних у сумі 26,68 грн.

Судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р 260061227 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) суму 3% річних у розмірі 26,68 грн. (двадцять шість гривень шістдесят вісім копійок).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (р/р 260061227 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя