Ухвала суду № 46207282, 07.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7851/15-к

Провадження №1-кс/263/3488/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю прокурора Циря О.С., слідчого Бондар В.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №12014050000000941 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року слідчий в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №12014050000000941 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ст. 258-5 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що протягом грудня 2014 р.- лютого 2015р. ОСОБА_2, перебуваючи працівником «Державного реєстру реєстраційної служби» Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецька у так званій «ДНР», діючи у складі організованої групи, разом з добровільно призначеним начальником Реєстраційної служби в м. Донецьку так званої «ДНР» ОСОБА_3, начальником реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 та начальником відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_5, скоїли низку шахрайських злочинів відносно нерухомого майна на території України, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування були встановлені незаконні дії відносно обєктів нерухомого майна, у т.ч. 16.12.2014 зареєстрували право власності на підставі підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка №269/1395/14-ц від 22.05.2014 на житловий будинок №18 з надвірними будівлями, розташований за адресою: м.Одеса, пров. Хімічний 3, на ОСОБА_6.

У реєстраційній службі Краматорського РУЮ вилучено реєстраційну справу про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна: будинок 18, який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, пров. Хімічний-3, в якій є картка прийому заяви, поданої ОСОБА_6, зареєстрованою у 1998р. у буд.18 по пров.Хімічний-3, яка отримала витяг 16.12.2014; рішення Совєтського райсуду м.Макіївка по справі №269/1395/14-ц від 22.05.2014 по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 «про зобовязання виконати умови попереднього договору та зобовязання вчинити певні дії» та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні правом користування майном та визнання права власності на нерухоме майно».

У вказаному рішенні суду містяться дані, що ОСОБА_6 1 червня 2012р. вступила до спадщини, а 13 червня 2012р. отримала витяг «Про державну реєстрацію прав» за реєстраційним номером 22750101, виданий Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості». Право власності ОСОБА_6 підтверджується Свідоцтвом, виданим державним нотаріусом П`ятої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №3-655, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №30639415, виданого 1 червня 2012р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 08.04.2015 пята Одеська державна нотаріальна контора на підставі свідоцтва про право на спадщину реєстровий № 3-665 від 01.06.2012, зареєструвала право власності на житловий будинок № 18, розташований по пров. Хімічному 3 у м. Одеса, Одеської області.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050000000941 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ст. 258-5 КК України.

Слідчий зазначає, що у звязку з тим, що реєстрація права власності була скоєна незаконно, а також необхідністю проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, з метою встановлення додаткових доказів щодо підроблення вищевказаного рішення суду, органу досудового розслідування необхідно оглянути, а також вилучити інвентаризаційну справу по обєкту нерухомості - будинку № 18, розташованому по пров. Хімічному 3 у м. Одеса, Одеської області, які знаходяться у Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

У звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати дозвіл, дане клопотання відповідно до ст.163 ч. 2 КПК України розглядається у відсутність посадових осіб Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або їх знищення.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які які знаходяться у посадових осіб Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (ЄДРПОУ 03350290) за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Троїцька, б.25, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, з метою встановлення додаткових доказів щодо підроблення вищевказаного рішення суду, які можуть бути речовими доказами по справі, іншим шляхом вилучити їх не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати ст. слідчому в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1, або за його дорученням оперуповноваженим 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (ЄДРПОУ 03350290) за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Троїцька, б.25, а саме: інвентаризаційну справу на житловий будинок № 18 по пров. Хімічному 3, м. Одеса, Одеської області, та вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко