Постанова № 46207184, 03.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3416/15-п

Провадження № 3/263/422/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. Металургів, 83/110,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2015 о 13.50 водій ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ГАЗ 24, номерний знак 69488ЕК, рухаючись заднім ходом на паркові біля будинку 125а по пр.. Будівельників в Жовтневому районі м.Маріуполя, на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з належним ОСОБА_3 автомобілем ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався позаду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні за встановлених судом обставин, покаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його провина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водія ОСОБА_5, за якими саме з винних дій водія ОСОБА_1, який не дотримався вимог п. 10.9 ПДР України, і сталася ДТП з пошкодженням автомобілів.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, покаявся у скоєному, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень (призначення платежу Адміністративний штраф, Отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, Рахунок отримувача - № 31114149700001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко