Постанова № 46206018, 07.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5754/15-п

3/219/1083/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце служби і посада: інспектор прикордонної служби 2 категорії кулеметник оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ» з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_1, з якого вбачається, що начальником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерал-майором ОСОБА_2 складено протокол щодо вчинення військовослужбовцем адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. З цього ж протоколу вбачається, що правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно п. 3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для

фізичних осіб - громадян України. У адміністративному матеріалі такі дані відсутні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи, що у разі складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП та неповноти матеріалів доданих до нього, зокрема у разі відсутності вищевказаних даних, що унеможливить виконання судового рішення, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 суддя мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-20 КУпАПслід повернути на адресу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко