Ухвала суду № 46205468, 10.07.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/4898/2012

2-н/0503/839/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ТОВ Пульсар-Інвестдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Пульсар-Інвестзвернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 15.10.2010р. по 15.04.2012р. в сумі 6712грн. 94коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 7016грн. 06коп., сплаченого судового збору в сумі 107грн. 30коп., яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: в заяві про видачу судового наказу заявник просить визнати часткову оплату наданих послуг у вищевказаному періоді, погашенням заборгованості за опалювальний період 2008-2010років, згідно рішення суду та виконавчого провадження, однак доказів в обґрунтування зазначеного не надано.

Таким чином дана заява повинна бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Пульсар-Інвестдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова