Ухвала суду № 46205046, 14.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3654/13

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2012 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 15 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу поза межами строків, встановлених ст.294 ЦПК України і не порушує питання про поновлення цього строку.

31.10.2013 року ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга залишена без руху та роз'яснено апелянту його право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

11.11.2013 року представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Гостєв А.В. на виконання недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 31.10.2013 року подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.09.2012 року посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме на те, що ухвалу Нижньосірогозького районного суду ПАТ «Дельта Банк» було отримано лише 10.10.2013 року, а тому банк не мав можливості оскаржити ухвалу суду в строк визначений ст. 294 ЦПК України.

Однак, в матеріалах справи міститься повідомлення про поштове відправлення, з якого вбачається, що оскаржувана ухвала суду отримана довіреною особою ПАТ «Дельта Банк» «Бельцовою» 09.10.2012 року, а тому строк на оскарження ухвали суду від 26.09.2012 року слід відраховувати саме з цієї дати.

Отже підстави зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є неповажними.

Оскільки не виключена можливість, що у апелянта є інші обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.09.2012 року, апеляційну скаргу слід залишити без руху як таку, що подана поза межами строку, передбаченого ст..294 ЦПК України, оскільки підстави зазначені в заяві про поновлення строку є неповажними.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26 вересня 2012 року залишити без руху.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Базіль